Střely Flick-fire: co kdybychom o tom mluvili ...

Stout Files udělal nenapravitelné: Navrhl verzi UCS nyní slavných střel Flick. Představuje jeho MOC na Eurobricks a nad rámec zjevného druhého stupně tohoto úspěchu využiji této příležitosti a položím tuto existenciální otázku: Proč LEGO stále chce nabízet tyto střely téměř na všech svých strojích nebo budovách?

LEGO vždy hájilo hratelnost svých produktů pomocí velkého zesílení otevřených poklopů, věcí, které se točí, gadgetů, které se zavírají, a raket, které lze vystřelit pouhým stisknutím tlačítka. Tyto rakety se staly všudypřítomnými: Nacházejí se v mnoha sadách a ne vždy moudře ... Loď s těmito raketami, stále míjí, pozemní vozidlo, pojď, chceme tomu věřit ... Ale strom nebo střecha s budováním by se to nemělo přehánět ....

Dokonce i 9516 Jabbův palác bude vybaven raketovými rampami, o čemž svědčí popis sady:
... Může se dostat přes střešní rakety, obranné zbraně a sledovací zařízení, aby se k nim dostaly? ...

Zejména proto, že pokud jste to zkusili, už víte, že je téměř nemožné správně namířit, když se pokoušíte vyslat jednu z těchto střel směrem k jejímu cíli. Test jsem provedl se svým 7letým synem. A jeho odpověď je konečná, tyto rakety jsou neplatné. Nejdou příliš daleko, nejsou mocní a postupem času klesnou, pouze když manipulujete se zařízením, které je přenáší. 

Proč ale LEGO na těchto raketách trvá? Chcete-li ospravedlnit další funkce? Přilákat nejmladší, kteří mají rádi vše, co táhne, spouští, tlačí ...?

Osobně proti těmto raketám nemám nic, kromě případu, kdy by znetvořili stroj, když tam nemají co dělat ... A ty, co si myslíš?